YPF (I)
Desde la creación de YPF (1922), se expandió la producción de energía en todas sus alternativas, tanto en calidad como en cantidad y esta fue ejemplo de argentinidad. Desde la privatización (1992), se privilegió la especulación financiera, Repsol maximizó sus ganancias no invirtió y remitió excelentes utilidades a España. Argentina tuvo que importar energía pero las ganancias superaron 21.300 millones de dólares. El presidente de Repsol y sus diez miembros directivos ganaron más de 25 millones de euros en 2011. Los hidrocarburos están en territorio argentino, son resorte estratégico de la Nación y no pueden estar en manos del libre mercado. España no sólo expolió la riqueza argentina en tiempo de la colonia sino que tampoco tomó conciencia de que no existe más el imperio español y Argentina es independiente. Nosotros queremos al pueblo español, que tiene memoria de que Perón envió a España muchos buques cargados de alimento cuando el mundo le dio la espalda. Nos diferenciamos de la burguesía que preside Rajoy, que quiere con sus amenazas tapar la bancarrota española. Nuestra Presidenta declaró de utilidad pública los hidrocarburos, defendió la soberanía nacional, su autoabastecimiento, recuperó el federalismo y aseguró la energía suficiente que sustente este fenomenal crecimiento de la Argentina actual.

Héctor Rolando Arroyo
rarroyo@live.com.ar

YPF (II) Con la decisión tomada por la persona que gobierna el país en el tema de YPF, ¿vamos camino a convertirnos en una nueva Venezuela ? ¡Dios misericordioso, ten piedad de Argentina!

Emilio Desjardins
Balcarce 573
San Miguel de Tucumán

YPF (III)
Hablar de estatizaciones hoy es ir más allá de las ideologías; tenemos que hablar de políticas en pos de una Argentina mejor, más productiva y con mayor seguridad jurídica. Por eso, estatizar, hoy puede llegar a ser una buena o mala medida, independientemente del tinte ideológico del gobierno. Habría que evaluar, en todo caso, los resultados de la administración estatal para hacer alguna valoración sobre la estatización. Me viene entonces a la cabeza el caso de Aerolíneas Argentinas, la cual tuvo sólo el año pasado pérdidas por U$S 340 millones aproximadamente. Sobre eso, no hay mucho para agregar en lo que refiere a capacidad del gobierno kirchnerista para administrar empresas. En el caso particular de Repsol, si tenemos en cuenta el funcionamiento de esta empresa, atendiendo solamente a la falta de inversión de la que tanto habló el Gobierno y a la escasez de combustible (todos renegamos de eso), habría que, de alguna forma, tirarle las orejas. Pero expropiar puede ser mucho. El tema es que Argentina "no tiene plata", no podemos confiar en los ingresos de la soja solamente porque el hecho de que sean commodities, no significa que garanticen años de bonanza. No hay industrias nuevas ni fomento y/o crecimiento de las existentes, y a eso hay que sumarle el enorme gasto público sin retorno (subsidios, planes sociales y otros). Entonces, si a Repsol le faltan inversiones por miles de millones de dólares y no hay abastecimiento; si por eso la expropiamos teniendo que pagar la expropiación (ojo, miles de millones de euros); si expropiando tendríamos obviamente que hacer aquella inversión nosotros para dejar de importar; y, gran detalle, si nos peleamos con todo el mundo sin importarnos las consecuencias; entonces que alguien me explique, ¿cómo pagaremos esta fiesta?

Arturo Forenza (h)
aforenzah@gmail.com

YPF (IV)
El Poder Ejecutivo ya envió al Senado el proyecto de ley para la expropiación de Repsol-YPF. Sin entrar a analizar la conveniencia o no de tal medida para el Estado nacional, ¿qué pasará con la posición que asumirá el ex presidente Menem desde su banca en el Senado cuando se trate la ley enviada por el Ejecutivo? Él fue quien privatizó YPF juntamente con ex ministro de Economía, Domingo Cavallo. ¿Asistirá a las sesiones del Congreso? ¿Se declarará enfermo? ¿Votará en contra del proyecto, manteniendo su posición de gran privatizador? ¿Se someterá una vez más a lo que ordena el Poder Ejecutivo? Este proyecto, sin duda, significará para el ex presidente un verdadero dilema. O mantiene su tesis de privatizador o resulta ser ahora el gran estatista. Para los ciudadanos que tienen memoria, esta será una determinación a tener en cuenta, con un hombre que durante una década presidió los destinos de nuestro país. Ya dio visos de camaleón, ¿verdad? Me atrevo a emitir mi opinión: se enfermará.

Hugo César Navarro
Avda. Francisco de Aguirre 1.582
San Miguel de Tucumán

EL LIMONERO
Cuando muere un árbol, nace un poema. Este es un homenaje: "Ha muerto el limonero./ No pudo llegar a septiembre./ Murió de pie./ Como un valiente./ Cargado de frutos y de flores;/ multiplicidad/ de curvas y redondeces./ Lo acompañamos/ en sus días de agonía./ El jardinero/ se lo llevó entre sus brazos./ Sin discursos,/ sin honores./ Apoyado en la boca del florero,/ un último ramo/ salpicado de azahares/ aroma la casa".

Ana María D'Andrea de Dingevan
dandreaanamaria@yahoo.com.ar

VIDELA (I)
LA GACETA del 14/4 nos informa que el ex dictador Jorge Videla admitió, por primera vez, que hubo, previo y posterior al golpe militar de 1976, un plan de desapariciones. La intrínseca gravedad que entrañan los crímenes de genocidio y de guerra, así como la impunidad que con frecuencia se han procurado los grandes criminales, han dado lugar a la elaboración de los principios de derecho aplicables a las más graves violaciones de los derechos humanos. La abuela de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, sufrida mujer por la desaparición de su hija, deplora la falta de arrepentimiento de Videla. ¿Alguna vez nos preguntamos cuántos eran los muertos? Hoy el mentor de esto minimiza la cantidad e indica que fueron 7 u 8.000 los asesinados y luego desaparecidos; insiste que el ex presidente interino, Ítalo Luder, les dio licencia para matar (sic). Es una aberración haber interpretado mal el decreto presidencial de 1975. Entendemos que son más los muertos y desaparecidos, ya en 1976, durante una entrevista le preguntaron a Videla por los desaparecidos, y dijo en tono jocoso: "Los desaparecidos no están vivos ni muertos, son desaparecidos". Sería muy importante si este individuo, que no se arrepiente por lo que hizo, aceptara que el golpe militar fue un error. ¿Desde cuándo los militares se convirtieron en profesores de disciplina y de moralidad? El Colegio Militar de la Nación los forma para servir a la patria, no para alterar el orden constitucional. Estos infieles soldados de la Patria no son ni serán Dios; son humanos como todos. Para la gente común, un crimen se castiga con el rigor de las leyes en vigencia. Que Videla calle de una vez por todas, no ensucie la dignidad de muchos soldados argentinos, niños de 18 años dieron su vida en una guerra en serio contra una potencia extranjera. ¿Dónde estaba él en esos momentos? Es muy posible que disfrutando con su familia de unas vacaciones de primavera, en la vieja Europa o África. Entiendo en esta oportunidad que nuestros representantes cumplieron.

Carlos Alberto Drube
Av. San Martín 51
San Pablo-Tucumán

VIDELA (II)
Los otros días mi hija adolescente me preguntaba si el dictador Videla, durante su participación en la dictadura cercenó el derecho de información de los ciudadanos. Le contesté, obviamente, que sí. Entonces me hizo una segunda pregunta: "¿Quién ordenó que no se emitiera el programa de Lanata por nuestros canales de aire o cable?" La verdad, no supe qué contestarle. Me dijo entonces, ante mi silencio: "Son muchos los Videlas todavía, papá". Sí, qué otra cosa podría contestarle ante una evidencia incontrastable. La verdad, son muchos los Videlas sueltos, con ropaje democrático y que todavía ahora quieren decirte qué programa vas a ver y qué libro vas a leer. Señor mano negra e invisible, que nos cercena derechos, quien fuere usted, no se olvide que la última palabra la tiene el pueblo y que lo que hoy es impunidad y vejación, mañana puede ser remordimiento, escarnio y condena. Nada es para siempre.

Pablo Parellada
pablojud25@hotmail.com

SUBSIDIO
Respecto de la carta de Julio César Carreras (17/4) sobre un trámite de subsidio de contención familiar que realizo en nuestra UDAI, no tengo más que pedir disculpas por la demora en el pago de su beneficio, puesto que nuestra función es brindar la mejor atención y trabajar para todos accedan a los beneficios que por ley le corresponden. Dicho esto le informo que la autorización para el pago del titular ingresó a nuestra UDAI el 13/4 proveniente de la Dirección Previsional (nota N° 631/12), por lo que se procederá a liquidar inmediatamente y el lector podrá percibir los primeros días de junio. En la fecha que el señor tenía turno, efectivamente se empezó a implementar un nuevo sistema que hoy hace posible emitir en el acto un cheque para percibir el subsidio. Lamento que en sus visitas a la UDAI no haya asentado su reclamo en nuestro libro de quejas y sugerencias, el cual es visado diariamente (lo cual sugiero a otros lectores) y podríamos haber intervenido antes del vencimiento de los plazos, que es lo que complicó y ocasionó la demora. En cuanto a su primer trámite que percibió en mayo 2011, está dentro los plazos estipulados para el pago de ese beneficio. Por último, quiero señalar que es importante también utilizar este medio que hace posible que tomemos conocimiento de nuestros errores y poder mejorar día a día.

Daniel Leopoldo Frías
dlfrias@anses.gov.ar

SEMÁFOROS
Sería interesante que un día lluvioso algún funcionario municipal paseara por la esquina de Bolívar y Chacabuco. Observará que es importante la instalación de semáforos, porque allí funciona la Facultad de Artes y que la ochava se llena de agua. Los conductores bromean con los peatones, salpicándolos.

Estela Azucena Jiménez
estezu57@yahoo.com.ar